As pontuações, os vencedores e os dados abaixo comparam estas corretoras como corretoras de CFD: negociação com alavancagem em forex, índices, matérias-primas e criptomoedas. As pontuações, os vencedores e os dados abaixo comparam estas corretoras como corretoras de ações: ações e ETF reais que passam a ser seus.
Interactive Brokers
Regulada no seu país Interactive Brokers tem licença do regulador do país a que este site se destina, pelo que as proteções locais para o investidor se aplicam.
57.9% das contas de investidores não profissionais perdem dinheiro quando negoceiam CFD com este distribuidor.
Trading 212
Regulada no seu país Trading 212 tem licença do regulador do país a que este site se destina, pelo que as proteções locais para o investidor se aplicam.
83% das contas de investidores não profissionais perdem dinheiro quando negoceiam CFD com este distribuidor.
Ideal para
O que comparamos A comparação entre os perfis de trader a que Interactive Brokers e Trading 212 melhor se adequam, tendo em conta o que cada uma oferece na prática em Portugal.Interactive Brokers é melhor do que Trading 212 para os day traders, os traders de grande volume e os scalpers. Ambas são uma boa escolha para os investidores de longo prazo em ações reais, os traders profissionais e os traders de swing.
| Pontuação geral | Interactive Brokers 86 Melhor 85 Melhor | Trading 212 69 -17 73 -12 |
|---|---|---|
| Day trading i | ||
| Investimento a longo prazo i | ||
| Traders profissionais i | ||
| Traders de grande volume i | ||
| Scalpers i | ||
| Traders de swing i | ||
| Traders de notícias i | ||
| Traders algorítmicos i | ||
| Traders de ações i | ||
| Traders de criptomoedas i | ||
| Traders de futuros i | ||
| Traders de opções i |
Regulação
O que comparamos A comparação entre as autoridades financeiras que supervisionam Interactive Brokers e as que supervisionam Trading 212.Tanto Interactive Brokers como Trading 212 detêm licença na UE, Interactive Brokers tem CBI Ireland entre os seus reguladores e Trading 212 tem CySEC e FSC Bulgaria.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 100 100 | Trading 212 100 100 |
|---|---|---|
| Reguladores de nível 1 | ||
| ESMA (União Europeia) i | CBI (Ireland) | CySEC (Cyprus) |
| FCA (Reino Unido) i | ||
| ASIC (Austrália) i | ||
| CFTC (Estados Unidos) i | ||
| NFA (Estados Unidos) i | ||
| SEC (Estados Unidos) i | ||
| CIRO (Canadá) i | ||
| MAS (Singapura) i | ||
| SFC (Hong Kong) i | ||
| JFSA (Japão) i | ||
| FINMA (Suíça) i | ||
| Reguladores de nível 2 | ||
| FMA (Nova Zelândia) i | ||
| CBR (Rússia) i | ||
| FSCA (África do Sul) i | ||
| DFSA (Dubai) i | ||
| CSRC (China) i | ||
| ISA (Israel) i | ||
| LFSA (Malásia) i | ||
| JSC (Jordânia) i | ||
| CMA (Quénia) i | ||
| Reguladores de nível 3 | ||
| FSA (Seicheles) i | ||
| MMA (Maldivas) i | ||
| SCB (Baamas) i | ||
| FSC (Maurícia) i | ||
| VFSC (Vanuatu) i | ||
| FSC (Belize) i | ||
| CIMA (Ilhas Caimão) i | ||
| SV FSA (São Vicente e Granadinas) i | ||
| FSRC (São Cristóvão e Neves) i | ||
| BMA (Bermudas) i | ||
| BVI FSC (Ilhas Virgens Britânicas) i | ||
| EDR (resolução de litígios) i | ||
Segurança
O que comparamos A comparação entre as ferramentas e os serviços que Interactive Brokers e Trading 212 têm em Portugal para proteger o seu dinheiro.Tanto Interactive Brokers como Trading 212 oferecem fundos dos clientes segregados e um fundo de garantia de investidores. Interactive Brokers oferece ainda um seguro adicional dos fundos.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 95 Melhor 95 Melhor | Trading 212 79 -16 79 -16 |
|---|---|---|
| Dados da empresa | ||
| Está cotada em bolsa i | ||
| É um banco i | ||
| Ano de fundação i | 1978 | 2004 |
| Empresa-mãe i | IBG LLC | Trading 212 Ltd |
| CEO i | Milan Galik | Michael Byrne |
| Segurança do dinheiro | ||
| Fundos dos clientes segregados i | ||
| Autenticação de dois fatores i | ||
| Fundo de garantia de investidores i | ||
| Seguro adicional dos fundos i | ||
| Banco parceiro i | Agricultural Bank of China, Australia and New Zealand Banking Group, Banco Santander, Bank Hapoalim, Bank of China, Barclays Bank Ireland, Barclays Bank, Euroclear Bank, HSBC Bank, HSBC Continental Europe, ING Bank, ING Belgium, ING Bank Slaski, J.P. Morgan SE, J.P. Morgan Chase Bank, Mizuho Bank, MUFG Bank, NatWest Bank, Oversea Chinese Banking Corporation, Raiffeisen Bank International, Raiffeisen Bank Zrt, Raiffeisenbank a.s., Royal Bank of Canada, Skandinaviska Enskilda Bank, Societe Generale, Standard Chartered Bank, The Hongkong and Shanghai Banking Corporation, UBS Switzerland, United Overseas Bank, Wells Fargo Bank | J.P. Morgan, Barclays |
| Força da marca | ||
| Número de clientes no mundo i | 3 337 000 | 4 500 000 |
| Receitas anuais i | 6 205 000 000 USD | 299 000 000 USD |
| Visitas mensais a partir dos motores de busca i | ||
Custos
O que comparamos A comparação entre o custo de negociar com Interactive Brokers e com Trading 212 em Portugal, tanto em cada operação como na manutenção da conta.Interactive Brokers é melhor do que Trading 212 para os custos dos CFD, já que Interactive Brokers custa menos em EUR/USD, a 3,33 USD por lote (contra 13 USD de Trading 212), não cobra comissões de depósito, ao contrário de Trading 212, e oferece descontos por volume, o que Trading 212 não faz. Nem Interactive Brokers nem Trading 212 cobra custos de inatividade ou custos de manutenção da conta.
Trading 212 é melhor do que Interactive Brokers para os custos das ações reais, já que Trading 212 não cobra comissões sobre ações dos EUA (contra 2,1 USD de Interactive Brokers), não cobra comissões sobre ETF (contra 6,96 USD de Interactive Brokers), e não cobra comissões de levantamento, ao contrário de Interactive Brokers. Nem Interactive Brokers nem Trading 212 cobra custos de inatividade ou custos de manutenção da conta.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 85 Melhor 74 -8 | Trading 212 36 -49 82 Melhor |
|---|---|---|
| Custos da corretora | ||
| Comissões de depósito i | ||
| Comissões de levantamento i | ||
| Custos overnight i | ||
| Custos de inatividade i | ||
| Comissões de conversão i | ||
| Descontos por volume i | ||
| Custo dos dados de mercado em tempo real i | ||
| Retenção na fonte sobre dividendos i | ||
| Custos de abertura de conta i | ||
| Custo de manutenção da conta i | ||
| Comissão de gestão de carteira i | ||
| Custos em CFDs | ||
| Comissão de forex por lote i | 4,65 USD | Grátis |
| Spread médio EUR/USD na conta padrão i | ||
| Spread médio EUR/USD na conta raw i | ||
| Spread fixo médio EUR/USD i | ||
| Custo total de EUR/USD por lote i | 3,325 USD | 13 USD |
| Custos do S&P 500 (CFD) i | 0,42 pontos | |
| Custos do ouro (CFD) i | 0,89 pontos | |
| Custos do Bitcoin (CFD) i | 70,17 USD | |
| Custos das ações dos EUA (CFD) i | 0,005 USD | Grátis |
| Custos em ações | ||
| Tipo de comissão sobre ações i | Comissão, Percentagem | Spread, Grátis |
| Custos das ações dos EUA (reais) i | 2,1 USD | Grátis |
| Custos dos ETF (reais) i | 6,96 USD | Grátis |
| Custos de gestão i | ||
| Custos de ligação i | ||
| Custos em futuros | ||
| Comissões de futuros por contrato i | 0,85 USD | |
| Custos da plataforma i | ||
| Custos em opções | ||
| Comissões de opções por contrato i | 0,65 USD | |
| Comissões por evento i | ||
| Custos em planos de poupança | ||
| Custo de abertura da IRA i | ||
| Custo de manutenção da IRA i | ||
| Custo de abertura do 401k i | ||
| Custo de manutenção do 401k i | ||
Mercados disponíveis
O que comparamos A comparação entre os mercados e os produtos que se podem negociar com Interactive Brokers e com Trading 212 em Portugal, e entre o número de instrumentos a que cada uma dá acesso.Interactive Brokers é melhor do que Trading 212 para os mercados de CFD, dado que Interactive Brokers oferece CFD sobre criptomoedas, o que Trading 212 não faz, dá acesso a 15 000 instrumentos negociáveis (contra 10 000 de Trading 212), e permite deter obrigações, criptomoedas, fundos e forex de forma direta, o que Trading 212 não faz. Tanto Interactive Brokers como Trading 212 oferecem CFD sobre matérias-primas, forex, índices e ações, e permitem deter ETF e ações de forma direta.
Interactive Brokers é melhor do que Trading 212 para os mercados de ações reais, porque Interactive Brokers permite deter obrigações, criptomoedas, fundos e forex de forma direta, o que Trading 212 não faz, dá acesso a 15 000 instrumentos negociáveis (contra 10 000 de Trading 212), e oferece futuros sobre obrigações, matérias-primas, criptomoedas, forex e índices, o que Trading 212 não faz. Tanto Interactive Brokers como Trading 212 permitem deter ETF e ações de forma direta, e oferecem CFD sobre matérias-primas, forex, índices e ações.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 100 Melhor 100 Melhor | Trading 212 65 -35 30 -70 |
|---|---|---|
| Instrumentos negociáveis no total i | 15 000 | 10 000 |
| Pares de moedas i | ||
| Índices i | ||
| Matérias-primas i | ||
| Ações i | ||
| ETF i | ||
| Criptomoedas i | ||
| Obrigações i | ||
| Taxas de juro i | ||
| Carteiras prontas i | ||
| CFD i | Matérias-primas, Criptomoedas, Forex, Índices, Ações | Matérias-primas, Forex, Índices, Ações |
| Futuros i | Obrigações, Matérias-primas, Criptomoedas, Forex, Índices | |
| Opções i | Obrigações, Matérias-primas, Criptomoedas, ETF, Forex, Índices, Ações | |
| Ativos que pode deter i | Obrigações, Criptomoedas, ETF, Fundos, Forex, Ações | ETF, Ações |
Plataformas
O que comparamos A comparação entre as plataformas de trading que Interactive Brokers e Trading 212 disponibilizam aos seus clientes em Portugal.Interactive Brokers e Trading 212 estão em pé de igualdade para as plataformas, dado que Interactive Brokers oferece TradingView enquanto Trading 212 oferece social trading. Tanto Interactive Brokers como Trading 212 oferecem uma plataforma própria e trading com um clique.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 80 -1 80 -1 | Trading 212 81 81 |
|---|---|---|
| Plataforma própria i | ||
| MetaTrader 4 i | ||
| MetaTrader 5 i | ||
| cTrader i | ||
| Plataforma de social trading i | ||
| Plataforma de copy trading i | ||
| ZuluTrade i | ||
| TradingView i | ||
| Duplitrade i | ||
| Mirror Trader i | ||
| NinjaTrader i | ||
| AutoChartist i | ||
| Preços em tempo real i | ||
| Preços com 5 casas decimais i | ||
| Trading com um clique i |
Mobile
O que comparamos A comparação entre as apps para telemóvel de Interactive Brokers e Trading 212 em Portugal, e entre o que cada uma permite fazer a partir do telemóvel.Interactive Brokers é melhor do que Trading 212 para o trading no telemóvel, já que Interactive Brokers oferece ferramentas de gráficos no telemóvel e ferramentas de desenho no telemóvel, o que Trading 212 não faz. Quer Interactive Brokers quer Trading 212 oferecem uma app própria e alertas de preço no telemóvel.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 80 Melhor 80 Melhor | Trading 212 74 -6 74 -6 |
|---|---|---|
| App própria i | ||
| App de social trading i | ||
| App de copy trading i | ||
| App MetaTrader 4 i | ||
| App MetaTrader 5 i | ||
| App cTrader i | ||
| Sinais de trading no telemóvel i | ||
| Alertas de preço no telemóvel i | ||
| Ferramentas de gráficos no telemóvel i | ||
| Ferramentas de desenho no telemóvel i | ||
| Lista de acompanhamento no telemóvel i | ||
| App para smartwatch i |
Funções de trading
O que comparamos A comparação entre as ferramentas e as estratégias de trading que Interactive Brokers e Trading 212 permitem nas suas plataformas em Portugal.Interactive Brokers é melhor do que Trading 212 para as funcionalidades de trading de CFD, dado que Interactive Brokers oferece fornecedores de liquidez de primeiro nível, o que Trading 212 não faz, e permite scalping e trading automático. Quer Interactive Brokers quer Trading 212 oferecem proteção contra saldo negativo e stops dinâmicos.
Trading 212 é melhor do que Interactive Brokers para as funcionalidades de trading de ações reais. Tanto Interactive Brokers como Trading 212 oferecem stops dinâmicos e ações fracionadas.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 81 Melhor 85 -4 | Trading 212 76 -5 89 Melhor |
|---|---|---|
| Execução de ordens | ||
| Tipo de corretora i | NDD | Agency |
| Tempo médio de execução i | ||
| Frequência de slippage i | ||
| Frequência de requotes i | ||
| Fornecedores de liquidez de primeiro nível i | ||
| PFOF i | ||
| Alavancagem | ||
| Alavancagem nos pares de moedas principais i | 30:1 | 30:1 |
| Alavancagem nos pares secundários e exóticos i | 20:1 | 20:1 |
| Alavancagem nos índices principais i | 20:1 | 20:1 |
| Alavancagem nos índices secundários i | 10:1 | 10:1 |
| Alavancagem em ouro i | 20:1 | 20:1 |
| Alavancagem em matérias-primas i | 10:1 | 10:1 |
| Alavancagem em ações i | 5:1 | 5:1 |
| Alavancagem em criptomoedas i | 2:1 | 2:1 |
| Gestão de risco | ||
| Stop loss i | ||
| Take profit i | ||
| Ordens limitadas i | ||
| Stop dinâmico i | ||
| Margin call i | ||
| Ordens OCO i | ||
| Stop loss garantido i | ||
| Proteção contra saldo negativo i | ||
| Ordem mínima (forex) i | 0,01 lotes | 0,01 lotes |
| Ordem mínima (ações) i | 1 USD | 1 USD |
| Ações fracionadas i | ||
| Regras de negociação | ||
| Scalping permitido i | ||
| Estratégias de cobertura permitidas i | ||
| Trading automático permitido i | ||
| Utilização de EA permitida i | ||
| Estratégias HFT permitidas i | ||
| Utilização de VPS permitida i | ||
| Utilização de API permitida i | ||
| Price scraping permitido i | ||
| Aplica-se a regra FIFO i | ||
Tipos de conta
O que comparamos A comparação entre os tipos de conta que se podem abrir em Interactive Brokers e em Trading 212 em Portugal, e entre o perfil a que cada um se destina.Interactive Brokers é melhor do que Trading 212 para os tipos de conta de CFD, porque Interactive Brokers oferece uma conta islâmica, uma conta micro e uma conta sem swap, o que Trading 212 não faz. Tanto Interactive Brokers como Trading 212 oferecem uma conta demo e uma conta para traders profissionais.
Trading 212 é melhor do que Interactive Brokers para os tipos de conta de ações reais, uma vez que Trading 212 oferece uma conta de investimento com margem, uma conta demo ilimitada e uma conta poupança, o que Interactive Brokers não faz. Tanto Interactive Brokers como Trading 212 oferecem uma conta para investir em ações e uma conta demo.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 54 Melhor 53 -16 | Trading 212 38 -16 69 Melhor |
|---|---|---|
| Conta demo i | ||
| Conta demo ilimitada i | ||
| Conta padrão i | ||
| Conta micro i | ||
| Conta cent i | ||
| Conta nano i | ||
| Conta Raw Spread i | ||
| Conta ECN i | ||
| Conta sem swap i | ||
| Conta islâmica i | ||
| Conta para traders profissionais i | ||
| Conta de spread fixo i | ||
| Conta de spread betting i | ||
| Conta de copy trading i | ||
| Conta de empresa i | ||
| Conta gerida i | ||
| Conta para investir em ações i | ||
| Conta de investimento com margem i | ||
| Conta poupança i | ||
| Conta de reforma i |
Abertura de conta
O que comparamos A comparação entre o que é preciso para abrir uma conta e fazer o primeiro depósito em Interactive Brokers e em Trading 212 em Portugal.Interactive Brokers e Trading 212 estão em pé de igualdade para a abertura de conta, já que Interactive Brokers não exige qualquer depósito mínimo (contra 1 USD de Trading 212), e oferece 17 moedas de conta (contra 3 de Trading 212). Por outro lado, Trading 212 oferece cartões de débito. Quer Interactive Brokers quer Trading 212 oferecem cartões de crédito e transferências bancárias.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 65 65 | Trading 212 65 65 |
|---|---|---|
| Depósito mínimo i | 0 USD | 1 USD |
| Levantamento mínimo i | 0 USD | 1 USD |
| Transferência bancária i | ||
| Cartões de crédito i | ||
| Cartões de débito i | ||
| Carteiras eletrónicas i | ||
| Métodos de pagamento locais i | ||
| Moedas da conta i | AUD, CAD, CHF, CNY, CZK, EUR, GBP, HKD, HUF, JPY, MXN, NOK, NZD, RUB, SEK, SGD, USD | EUR, GBP, USD |
| Tempo de creditação do depósito i | até 1 dias úteis | até 1 dias úteis |
| Tempo de espera do levantamento i | até 1 dias úteis | até 2 dias úteis |
| Programa de bónus i |
Apoio ao cliente
O que comparamos A comparação entre o apoio ao cliente de Interactive Brokers e de Trading 212 em Portugal, nos canais por onde pode ser contactado e na rapidez com que responde.Interactive Brokers e Trading 212 estão em pé de igualdade para o apoio ao cliente, já que Interactive Brokers oferece apoio telefónico. Por outro lado, Trading 212 oferece apoio ao cliente em 11 idiomas (contra 8 de Interactive Brokers), e tem um site em 11 idiomas (contra 8 de Interactive Brokers). Quer Interactive Brokers quer Trading 212 oferecem chat ao vivo e apoio por e-mail.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 58 58 | Trading 212 58 58 |
|---|---|---|
| Número de idiomas disponíveis i | 8 | 11 |
| Idiomas do site i | alemão, inglês, francês, italiano, japonês, russo, espanhol, chinês | árabe, alemão, inglês, francês, italiano, neerlandês, polaco, romeno, russo, espanhol, chinês |
| Site disponível em português i | ||
| Idiomas do apoio ao cliente i | alemão, inglês, francês, italiano, japonês, russo, espanhol, chinês | árabe, alemão, inglês, francês, italiano, neerlandês, polaco, romeno, russo, espanhol, chinês |
| Apoio ao cliente em português i | ||
| Pedido de chamada i | ||
| Apoio por e-mail i | ||
| Apoio telefónico i | ||
| Chat ao vivo i | ||
| Apoio prioritário i | ||
| Gestor de conta dedicado i | ||
| Remuneração da liquidez i | ||
| Empréstimo de títulos i | ||
| Distribuição de rendimentos i | ||
| Atua como substituto tributário i | ||
| Apoio fiscal i |
Formação
O que comparamos A comparação entre os materiais de formação que Interactive Brokers e Trading 212 oferecem aos seus clientes em Portugal.Interactive Brokers é melhor do que Trading 212 para a formação, porque Interactive Brokers oferece formação para traders avançados, webinars e relatórios profissionais, o que Trading 212 não faz. Quer Interactive Brokers quer Trading 212 oferecem formação para principiantes e um centro de formação.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 92 Melhor 92 Melhor | Trading 212 43 -49 43 -49 |
|---|---|---|
| Formação | ||
| Centro de formação i | ||
| Formação para principiantes i | ||
| Formação para traders avançados i | ||
| Webinars i | ||
| Tutoriais i | ||
| Glossário i | ||
| Análise | ||
| Calendário económico i | ||
| Sentimento dos traders i | ||
| Comentário diário do mercado i | ||
| Ideias de trading diárias i | ||
| Notícias pelas redes sociais i | ||
| Relatórios profissionais i | ||
| Lista de acompanhamento i | ||
Interactive Brokers vs Trading 212: qual escolher?
Interactive Brokers
CFD Escolha Interactive Brokers se quer uma corretora de CFD e forex com custos baixos, uma ampla escolha de mercados e várias moedas de conta.
Ações Escolha Interactive Brokers se quer uma corretora para investir em títulos com uma ampla escolha de mercados, uma ampla variedade de ativos que pode deter e várias moedas de conta.
Abrir conta 57.9% das contas de investidores não profissionais perdem dinheiro quando negoceiam CFD com este distribuidor.
Trading 212
CFD Escolha Trading 212 se quer uma corretora de CFD online com uma conta demo sem prazo de validade.
Ações Escolha Trading 212 se quer um serviço de intermediação de ações com ações dos EUA sem comissões.
Abrir conta 83% das contas de investidores não profissionais perdem dinheiro quando negoceiam CFD com este distribuidor.Outras comparações populares
Abaixo encontra outras comparações diretas que incluem Interactive Brokers ou Trading 212, todas avaliadas com os mesmos dados e o mesmo método desta página.
