As pontuações, os vencedores e os dados abaixo comparam estas corretoras como corretoras de CFD: negociação com alavancagem em forex, índices, matérias-primas e criptomoedas. As pontuações, os vencedores e os dados abaixo comparam estas corretoras como corretoras de ações: ações e ETF reais que passam a ser seus.
Interactive Brokers
57.9% das contas de investidores não profissionais perdem dinheiro quando negoceiam CFD com este distribuidor.
Robinhood
73-89% das contas de investidores não profissionais perdem dinheiro quando negoceiam CFD.
Ideal para
O que comparamos A comparação entre os perfis de trader a que Interactive Brokers e Robinhood melhor se adequam, tendo em conta o que cada uma oferece na prática em Portugal.Interactive Brokers é melhor do que Robinhood para os day traders, os traders profissionais e os traders de grande volume. Os investidores de longo prazo em ações reais, os traders de swing e os traders de criptomoedas podem escolher Interactive Brokers ou Robinhood.
| Pontuação geral | Interactive Brokers 86 85 Melhor | Robinhood não oferecido 74 -11 |
|---|---|---|
| Day trading i | ||
| Investimento a longo prazo i | ||
| Traders profissionais i | ||
| Traders de grande volume i | ||
| Scalpers i | ||
| Traders de swing i | ||
| Traders de notícias i | ||
| Traders algorítmicos i | ||
| Traders de ações i | ||
| Traders de criptomoedas i | ||
| Traders de futuros i | ||
| Traders de opções i |
Regulação
O que comparamos A comparação entre as autoridades financeiras que supervisionam Interactive Brokers e as que supervisionam Robinhood.Tanto Interactive Brokers como Robinhood detêm licença na UE, Interactive Brokers tem CBI Ireland entre os seus reguladores e Robinhood tem LB Lithuania.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 100 100 | Robinhood não oferecido 100 |
|---|---|---|
| Reguladores de nível 1 | ||
| ESMA (União Europeia) i | CBI (Ireland) | LB (Lithuania) |
| FCA (Reino Unido) i | ||
| ASIC (Austrália) i | ||
| CFTC (Estados Unidos) i | ||
| NFA (Estados Unidos) i | ||
| SEC (Estados Unidos) i | ||
| CIRO (Canadá) i | ||
| MAS (Singapura) i | ||
| SFC (Hong Kong) i | ||
| JFSA (Japão) i | ||
| FINMA (Suíça) i | ||
| Reguladores de nível 2 | ||
| FMA (Nova Zelândia) i | ||
| CBR (Rússia) i | ||
| FSCA (África do Sul) i | ||
| DFSA (Dubai) i | ||
| CSRC (China) i | ||
| ISA (Israel) i | ||
| LFSA (Malásia) i | ||
| JSC (Jordânia) i | ||
| CMA (Quénia) i | ||
| Reguladores de nível 3 | ||
| FSA (Seicheles) i | ||
| MMA (Maldivas) i | ||
| SCB (Baamas) i | ||
| FSC (Maurícia) i | ||
| VFSC (Vanuatu) i | ||
| FSC (Belize) i | ||
| CIMA (Ilhas Caimão) i | ||
| SV FSA (São Vicente e Granadinas) i | ||
| FSRC (São Cristóvão e Neves) i | ||
| BMA (Bermudas) i | ||
| BVI FSC (Ilhas Virgens Britânicas) i | ||
| EDR (resolução de litígios) i | ||
Segurança
O que comparamos A comparação entre as ferramentas e os serviços que Interactive Brokers e Robinhood têm em Portugal para proteger o seu dinheiro.Tanto Interactive Brokers como Robinhood oferecem fundos dos clientes segregados e um fundo de garantia de investidores.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 95 95 Melhor | Robinhood não oferecido 87 -8 |
|---|---|---|
| Dados da empresa | ||
| Está cotada em bolsa i | ||
| É um banco i | ||
| Ano de fundação i | 1978 | 2013 |
| Empresa-mãe i | IBG LLC | Robinhood Markets, Inc. |
| CEO i | Milan Galik | Vlad Tenev |
| Segurança do dinheiro | ||
| Fundos dos clientes segregados i | ||
| Autenticação de dois fatores i | ||
| Fundo de garantia de investidores i | ||
| Seguro adicional dos fundos i | ||
| Banco parceiro i | Agricultural Bank of China, Australia and New Zealand Banking Group, Banco Santander, Bank Hapoalim, Bank of China, Barclays Bank Ireland, Barclays Bank, Euroclear Bank, HSBC Bank, HSBC Continental Europe, ING Bank, ING Belgium, ING Bank Slaski, J.P. Morgan SE, J.P. Morgan Chase Bank, Mizuho Bank, MUFG Bank, NatWest Bank, Oversea Chinese Banking Corporation, Raiffeisen Bank International, Raiffeisen Bank Zrt, Raiffeisenbank a.s., Royal Bank of Canada, Skandinaviska Enskilda Bank, Societe Generale, Standard Chartered Bank, The Hongkong and Shanghai Banking Corporation, UBS Switzerland, United Overseas Bank, Wells Fargo Bank | Sutton Bank |
| Força da marca | ||
| Número de clientes no mundo i | 3 337 000 | 27 400 000 |
| Receitas anuais i | 6 205 000 000 USD | 3 570 000 000 USD |
| Visitas mensais a partir dos motores de busca i | ||
Custos
O que comparamos A comparação entre o custo de negociar com Interactive Brokers e com Robinhood em Portugal, tanto em cada operação como na manutenção da conta.Só é possível avaliar Interactive Brokers para os custos dos CFD, dado que Robinhood é uma corretora de ações e não oferece CFD.
Interactive Brokers é melhor do que Robinhood para os custos das ações reais. Nem Interactive Brokers nem Robinhood cobra custos de inatividade ou custos de manutenção da conta.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 85 74 Melhor | Robinhood não oferecido 39 -35 |
|---|---|---|
| Custos da corretora | ||
| Comissões de depósito i | ||
| Comissões de levantamento i | ||
| Custos overnight i | ||
| Custos de inatividade i | ||
| Comissões de conversão i | ||
| Descontos por volume i | ||
| Custo dos dados de mercado em tempo real i | ||
| Retenção na fonte sobre dividendos i | ||
| Custos de abertura de conta i | ||
| Custo de manutenção da conta i | ||
| Comissão de gestão de carteira i | ||
| Custos em CFDs | ||
| Comissão de forex por lote i | 4,65 USD | |
| Spread médio EUR/USD na conta padrão i | ||
| Spread médio EUR/USD na conta raw i | ||
| Spread fixo médio EUR/USD i | ||
| Custo total de EUR/USD por lote i | 3,325 USD | |
| Custos do S&P 500 (CFD) i | ||
| Custos do ouro (CFD) i | ||
| Custos do Bitcoin (CFD) i | 0,0004 USD | |
| Custos das ações dos EUA (CFD) i | 0,005 USD | Grátis |
| Custos em ações | ||
| Tipo de comissão sobre ações i | Comissão, Percentagem | Percentagem |
| Custos das ações dos EUA (reais) i | 2,1 USD | |
| Custos dos ETF (reais) i | 6,96 USD | |
| Custos de gestão i | ||
| Custos de ligação i | ||
| Custos em futuros | ||
| Comissões de futuros por contrato i | 0,85 USD | |
| Custos da plataforma i | ||
| Custos em opções | ||
| Comissões de opções por contrato i | 0,65 USD | |
| Comissões por evento i | ||
| Custos em planos de poupança | ||
| Custo de abertura da IRA i | ||
| Custo de manutenção da IRA i | ||
| Custo de abertura do 401k i | ||
| Custo de manutenção do 401k i | ||
Mercados disponíveis
O que comparamos A comparação entre os mercados e os produtos que se podem negociar com Interactive Brokers e com Robinhood em Portugal, e entre o número de instrumentos a que cada uma dá acesso.Interactive Brokers e Robinhood não se podem comparar para os mercados de CFD, porque Interactive Brokers é uma corretora que oferece tanto CFD como ações enquanto Robinhood é uma corretora de ações.
Interactive Brokers e Robinhood estão quase em pé de igualdade para os mercados de ações reais. Tanto Interactive Brokers como Robinhood permitem deter criptomoedas, ETF e ações de forma direta, e oferecem futuros sobre matérias-primas, criptomoedas e índices. Interactive Brokers tem uma ligeira vantagem, já que permite deter obrigações, fundos e forex de forma direta, e dá acesso a 15 000 instrumentos negociáveis (contra 10 818 de Robinhood).
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 100 100 | Robinhood não oferecido 100 |
|---|---|---|
| Instrumentos negociáveis no total i | 15 000 | 10 818 |
| Pares de moedas i | ||
| Índices i | ||
| Matérias-primas i | ||
| Ações i | ||
| ETF i | ||
| Criptomoedas i | ||
| Obrigações i | ||
| Taxas de juro i | ||
| Carteiras prontas i | ||
| CFD i | Matérias-primas, Criptomoedas, Forex, Índices, Ações | |
| Futuros i | Obrigações, Matérias-primas, Criptomoedas, Forex, Índices | Matérias-primas, Criptomoedas, Índices |
| Opções i | Obrigações, Matérias-primas, Criptomoedas, ETF, Forex, Índices, Ações | Índices |
| Ativos que pode deter i | Obrigações, Criptomoedas, ETF, Fundos, Forex, Ações | Criptomoedas, ETF, Ações |
Plataformas
O que comparamos A comparação entre as plataformas de trading que Interactive Brokers e Robinhood disponibilizam aos seus clientes em Portugal.Interactive Brokers e Robinhood não se podem pôr lado a lado para as plataformas, dado que Robinhood é uma corretora de ações e não oferece CFD, ao contrário de Interactive Brokers.
Interactive Brokers é melhor do que Robinhood para as plataformas, uma vez que Interactive Brokers oferece TradingView, trading com um clique e preços com 5 casas decimais, o que Robinhood não faz. Quer Interactive Brokers quer Robinhood oferecem uma plataforma própria e preços em tempo real.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 80 80 Melhor | Robinhood não oferecido 68 -12 |
|---|---|---|
| Plataforma própria i | ||
| MetaTrader 4 i | ||
| MetaTrader 5 i | ||
| cTrader i | ||
| Plataforma de social trading i | ||
| Plataforma de copy trading i | ||
| ZuluTrade i | ||
| TradingView i | ||
| Duplitrade i | ||
| Mirror Trader i | ||
| NinjaTrader i | ||
| AutoChartist i | ||
| Preços em tempo real i | ||
| Preços com 5 casas decimais i | ||
| Trading com um clique i |
Mobile
O que comparamos A comparação entre as apps para telemóvel de Interactive Brokers e Robinhood em Portugal, e entre o que cada uma permite fazer a partir do telemóvel.Interactive Brokers e Robinhood não se podem comparar para o trading no telemóvel, porque Interactive Brokers é uma corretora que oferece tanto CFD como ações enquanto Robinhood é uma corretora de ações.
Interactive Brokers é melhor do que Robinhood para o trading no telemóvel, dado que Interactive Brokers oferece ferramentas de desenho no telemóvel, o que Robinhood não faz. Quer Interactive Brokers quer Robinhood oferecem uma app própria e alertas de preço no telemóvel.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 80 80 Melhor | Robinhood não oferecido 74 -6 |
|---|---|---|
| App própria i | ||
| App de social trading i | ||
| App de copy trading i | ||
| App MetaTrader 4 i | ||
| App MetaTrader 5 i | ||
| App cTrader i | ||
| Sinais de trading no telemóvel i | ||
| Alertas de preço no telemóvel i | ||
| Ferramentas de gráficos no telemóvel i | ||
| Ferramentas de desenho no telemóvel i | ||
| Lista de acompanhamento no telemóvel i | ||
| App para smartwatch i |
Funções de trading
O que comparamos A comparação entre as ferramentas e as estratégias de trading que Interactive Brokers e Robinhood permitem nas suas plataformas em Portugal.Não há termo de comparação para as funcionalidades de trading de CFD, dado que Robinhood é uma corretora de ações e não oferece CFD.
Interactive Brokers é melhor do que Robinhood para as funcionalidades de trading de ações reais, já que Interactive Brokers oferece fornecedores de liquidez de primeiro nível e acesso por API, o que Robinhood não faz, e permite trading automático. Tanto Interactive Brokers como Robinhood oferecem stops dinâmicos e ações fracionadas.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 81 85 Melhor | Robinhood não oferecido 65 -20 |
|---|---|---|
| Execução de ordens | ||
| Tipo de corretora i | NDD | NDD |
| Tempo médio de execução i | ||
| Frequência de slippage i | ||
| Frequência de requotes i | ||
| Fornecedores de liquidez de primeiro nível i | ||
| PFOF i | ||
| Alavancagem | ||
| Alavancagem nos pares de moedas principais i | 30:1 | |
| Alavancagem nos pares secundários e exóticos i | 20:1 | |
| Alavancagem nos índices principais i | 20:1 | |
| Alavancagem nos índices secundários i | 10:1 | |
| Alavancagem em ouro i | 20:1 | |
| Alavancagem em matérias-primas i | 10:1 | |
| Alavancagem em ações i | 5:1 | |
| Alavancagem em criptomoedas i | 2:1 | |
| Gestão de risco | ||
| Stop loss i | ||
| Take profit i | ||
| Ordens limitadas i | ||
| Stop dinâmico i | ||
| Margin call i | ||
| Ordens OCO i | ||
| Stop loss garantido i | ||
| Proteção contra saldo negativo i | ||
| Ordem mínima (forex) i | 0,01 lotes | |
| Ordem mínima (ações) i | 1 USD | 1 USD |
| Ações fracionadas i | ||
| Regras de negociação | ||
| Scalping permitido i | ||
| Estratégias de cobertura permitidas i | ||
| Trading automático permitido i | ||
| Utilização de EA permitida i | ||
| Estratégias HFT permitidas i | ||
| Utilização de VPS permitida i | ||
| Utilização de API permitida i | ||
| Price scraping permitido i | ||
| Aplica-se a regra FIFO i | ||
Tipos de conta
O que comparamos A comparação entre os tipos de conta que se podem abrir em Interactive Brokers e em Robinhood em Portugal, e entre o perfil a que cada um se destina.Robinhood não oferece CFD, por ser uma corretora de ações, portanto Interactive Brokers e Robinhood não se podem comparar para os tipos de conta de CFD.
Interactive Brokers é melhor do que Robinhood para os tipos de conta de ações reais, porque Interactive Brokers oferece uma conta demo, o que Robinhood não faz. Tanto Interactive Brokers como Robinhood oferecem uma conta para investir em ações e uma conta de reforma.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 54 53 Melhor | Robinhood não oferecido 44 -9 |
|---|---|---|
| Conta demo i | ||
| Conta demo ilimitada i | ||
| Conta padrão i | ||
| Conta micro i | ||
| Conta cent i | ||
| Conta nano i | ||
| Conta Raw Spread i | ||
| Conta ECN i | ||
| Conta sem swap i | ||
| Conta islâmica i | ||
| Conta para traders profissionais i | ||
| Conta de spread fixo i | ||
| Conta de spread betting i | ||
| Conta de copy trading i | ||
| Conta de empresa i | ||
| Conta gerida i | ||
| Conta para investir em ações i | ||
| Conta de investimento com margem i | ||
| Conta poupança i | ||
| Conta de reforma i |
Abertura de conta
O que comparamos A comparação entre o que é preciso para abrir uma conta e fazer o primeiro depósito em Interactive Brokers e em Robinhood em Portugal.Robinhood não oferece CFD, por ser uma corretora de ações, portanto Interactive Brokers e Robinhood não se podem comparar para a abertura de conta.
Interactive Brokers e Robinhood estão em pé de igualdade para a abertura de conta, já que Interactive Brokers oferece 17 moedas de conta (contra 1 de Robinhood), e credita os depósitos mais depressa, 1 dia (contra 2 dias de Robinhood). Por outro lado, Robinhood oferece cartões de débito. Nem Interactive Brokers nem Robinhood exige um depósito mínimo.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 65 65 | Robinhood não oferecido 65 |
|---|---|---|
| Depósito mínimo i | 0 USD | 0 USD |
| Levantamento mínimo i | 0 USD | 0 USD |
| Transferência bancária i | ||
| Cartões de crédito i | ||
| Cartões de débito i | ||
| Carteiras eletrónicas i | ||
| Métodos de pagamento locais i | ||
| Moedas da conta i | AUD, CAD, CHF, CNY, CZK, EUR, GBP, HKD, HUF, JPY, MXN, NOK, NZD, RUB, SEK, SGD, USD | USD |
| Tempo de creditação do depósito i | até 1 dias úteis | até 2 dias úteis |
| Tempo de espera do levantamento i | até 1 dias úteis | até 2 dias úteis |
| Programa de bónus i |
Apoio ao cliente
O que comparamos A comparação entre o apoio ao cliente de Interactive Brokers e de Robinhood em Portugal, nos canais por onde pode ser contactado e na rapidez com que responde.Interactive Brokers e Robinhood não se podem pôr lado a lado para o apoio ao cliente, dado que Robinhood é uma corretora de ações e não oferece CFD, ao contrário de Interactive Brokers.
Interactive Brokers é melhor do que Robinhood para o apoio ao cliente, dado que Interactive Brokers oferece apoio ao cliente em 8 idiomas (contra 1 de Robinhood), e tem um site em 8 idiomas (contra 1 de Robinhood). Quer Interactive Brokers quer Robinhood oferecem apoio telefónico e chat ao vivo.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 58 58 Melhor | Robinhood não oferecido 42 -16 |
|---|---|---|
| Número de idiomas disponíveis i | 8 | 1 |
| Idiomas do site i | alemão, inglês, francês, italiano, japonês, russo, espanhol, chinês | inglês |
| Site disponível em português i | ||
| Idiomas do apoio ao cliente i | alemão, inglês, francês, italiano, japonês, russo, espanhol, chinês | inglês |
| Apoio ao cliente em português i | ||
| Pedido de chamada i | ||
| Apoio por e-mail i | ||
| Apoio telefónico i | ||
| Chat ao vivo i | ||
| Apoio prioritário i | ||
| Gestor de conta dedicado i | ||
| Remuneração da liquidez i | ||
| Empréstimo de títulos i | ||
| Distribuição de rendimentos i | ||
| Atua como substituto tributário i | ||
| Apoio fiscal i |
Formação
O que comparamos A comparação entre os materiais de formação que Interactive Brokers e Robinhood oferecem aos seus clientes em Portugal.Interactive Brokers e Robinhood não se podem pôr lado a lado para a formação, dado que Robinhood é uma corretora de ações e não oferece CFD, ao contrário de Interactive Brokers.
Interactive Brokers é melhor do que Robinhood para a formação, uma vez que Interactive Brokers oferece webinars, um calendário económico e o sentimento dos traders, o que Robinhood não faz. Tanto Interactive Brokers como Robinhood oferecem formação para traders avançados e relatórios profissionais.
| Pontuação da secção | Interactive Brokers 92 92 Melhor | Robinhood não oferecido 70 -22 |
|---|---|---|
| Formação | ||
| Centro de formação i | ||
| Formação para principiantes i | ||
| Formação para traders avançados i | ||
| Webinars i | ||
| Tutoriais i | ||
| Glossário i | ||
| Análise | ||
| Calendário económico i | ||
| Sentimento dos traders i | ||
| Comentário diário do mercado i | ||
| Ideias de trading diárias i | ||
| Notícias pelas redes sociais i | ||
| Relatórios profissionais i | ||
| Lista de acompanhamento i | ||
Interactive Brokers vs Robinhood: qual escolher?
CFD Escolha Interactive Brokers se quer uma corretora de CFD e forex com custos baixos e spreads apertados.
Ações Escolha Interactive Brokers se quer uma corretora para investir em títulos com uma ampla escolha de mercados, várias moedas de conta e acesso por API.
Abrir conta 57.9% das contas de investidores não profissionais perdem dinheiro quando negoceiam CFD com este distribuidor.Ações Escolha Robinhood se quer uma corretora de ações com ações fracionadas.
Abrir conta 73-89% das contas de investidores não profissionais perdem dinheiro quando negoceiam CFD.Outras comparações populares
Abaixo encontra outras comparações diretas que incluem Interactive Brokers ou Robinhood, todas avaliadas com os mesmos dados e o mesmo método desta página.